AREsp 1887775 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a ausência de indicação do artigo de lei federal violado, com referência às Súmulas 284/STF e 280/STF), e em observância ao art. 932 do CPC, ao art. 253 do Regimento Interno e à jurisprudência da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ÁGUAS DE ITAPEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas E Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ÁGUAS DE ITAPEMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de artigo de lei federal violado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Caráter unitário da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a ausência de indicação do artigo de lei federal violado, com referência às Súmulas 284/STF e 280/STF), e em observância ao art. 932 do CPC, ao art. 253 do Regimento Interno e à jurisprudência da Corte, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment