AREsp 1797448 - ACORDAO
Por ter deixado de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF), incide o óbice da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e justificando a negativa de provimento ao agravo regimental.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LEONARDO DOS SANTOS PINTO; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental não provido; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DOS SANTOS PINTO
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo
- 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF na inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por ter deixado de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF), incide o óbice da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial e justificando a negativa de provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 21-E, inciso V, c. c. o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment