AREsp 1406502 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015, o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia), bem como por aplicação do Enunciado Administrativo 3 do STJ aos recursos submetidos ao CPC/2015; determinou-se ainda a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais, se previamente fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SHUTTLE LOGISTICA INTEGRADA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Enunciado Administrativo 3 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHUTTLE LOGISTICA INTEGRADA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 Ausência de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015, o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia), bem como por aplicação do Enunciado Administrativo 3 do STJ aos recursos submetidos ao CPC/2015; determinou-se ainda a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais, se previamente fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, em desfavor da parte recorrente, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment