AREsp 1934929 - DECISAO
Recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ é inadmissível por não ter sido exaurida a via recursal ordinária na origem (cabível agravo interno), conforme Súmula 281/STF e art. 1.030, V, do CPC, além da necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art....
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARCELO DE OLIVEIRA MAURITY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (recurso Não Admitido)
- Outcome
- recurso não admitido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Esgotamento Das Vias Recursais, Súmula 281/stf, Impugnação Específica De Fundamentos, Justiça Gratuita
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE OLIVEIRA MAURITY
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (recurso Não Admitido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 102, III, a, da Constituição Federal quanto à competência do STF
- 2 Incidência da Súmula 281/STF (inadmissibilidade por não exaurimento das instâncias ordinárias)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, CPC)
Ratio Decidendi
Recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ é inadmissível por não ter sido exaurida a via recursal ordinária na origem (cabível agravo interno), conforme Súmula 281/STF e art. 1.030, V, do CPC, além da necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, CPC).
Court Disposition
recurso não admitido
Orders
- Recurso extraordinário não admitido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment