AREsp 1817277 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida (incidência da Súmula nº 83/STJ), requisito de admissibilidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015; a alegação genérica de inaplicabilidade da súmula é insuficiente.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Aplicação Da Súmula Nº 83/stj, Art. 932, Inciso III, Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula nº 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida (incidência da Súmula nº 83/STJ), requisito de admissibilidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015; a alegação genérica de inaplicabilidade da súmula é insuficiente.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment