AREsp 1941631 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, III, do NCPC e decorrente do princípio da dialeticidade, sendo insuficientes alegações genéricas para infirmar a decisão de inadmissibilidade.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IGREJA CRISTÃ MARANATA (MARANATA); Agravado: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA (GOOGLE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Liberdade De Expressão, Direito À Honra, Marco Civil Da Internet, Súmula 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGREJA CRISTÃ MARANATA (MARANATA)
Agravante
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA (GOOGLE)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, III, do NCPC e decorrente do princípio da dialeticidade, sendo insuficientes alegações genéricas para infirmar a decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Mantidos os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment