REsp 1818434 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, que se apoiou na Súmula 284/STF, configurando tentativa de complementar extemporaneamente o recurso especial; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso é manifestamente inadmissível, impondo-se a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível, Crédito De Pis/cofins Sobre ICMS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3 sobre recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 Caracterização de deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, que se apoiou na Súmula 284/STF, configurando tentativa de complementar extemporaneamente o recurso especial; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso é manifestamente inadmissível, impondo-se a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment