EAREsp 1952653 - DECISAO

EAREsp 1952653 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas ou remissão a fundamentos anteriores são insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: ERMINIA CECE DELFINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Ausência De Impugnação Específica)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Discussão De Matéria Constitucional Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERMINIA CECE DELFINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Ausência De Impugnação Específica)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 Requisitos formais de impugnação conforme art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas ou remissão a fundamentos anteriores são insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.
  • Agravo em recurso especial não conhecido.