AREsp 1847003 - DECISAO
Não conheceu-se o agravo porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não refutando a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Autor: SINDICATO UNIFICADO DOS PETROLEIROS DO ESTADO DE SÃO PAULO (SINDIPETRO); Réu; Agravante: PETRÓLEO BRASILEIRO PETROBRÁS; Réu: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL (PETROS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade), Conexão Processual, Súmula 7/stj, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO UNIFICADO DOS PETROLEIROS DO ESTADO DE SÃO PAULO (SINDIPETRO)
Autor
PETRÓLEO BRASILEIRO PETROBRÁS
Réu; Agravante
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL (PETROS)
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
- 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, do NCPC
Ratio Decidendi
Não conheceu-se o agravo porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não refutando a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment