AREsp 1975803 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível: a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão com entendimento de recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015), cabendo agravo interno, além de o agravo não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Negativa De Seguimento, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais (art. 85 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial para impugnar negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal na sistemática do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível: a decisão recorrida negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão com entendimento de recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015), cabendo agravo interno, além de o agravo não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment