AREsp 1999498 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, sendo aplicável o disposto no art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e a Súmula 182/STJ; assim, ausente requisito de regularidade formal do agravo, impõe-se seu não conhecimento.
- Parties
- Agravante: SUPERMAC MÁQUINAS E CAMINHÕES DA AMAZÔNIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 182 E 83 Do STJ, Contribuição Previdenciária Sobre Adicional Noturno E Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMAC MÁQUINAS E CAMINHÕES DA AMAZÔNIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento adotado pela decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência de contribuição previdenciária sobre valores pagos a título de adicional noturno e de periculosidade (matéria de mérito referida no recurso especial)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, sendo aplicável o disposto no art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e a Súmula 182/STJ; assim, ausente requisito de regularidade formal do agravo, impõe-se seu não conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment