AREsp 1999498 - DECISAO

AREsp 1999498 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, sendo aplicável o disposto no art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e a Súmula 182/STJ; assim, ausente requisito de regularidade formal do agravo, impõe-se seu não conhecimento.

Parties
Agravante: SUPERMAC MÁQUINAS E CAMINHÕES DA AMAZÔNIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 182 E 83 Do STJ, Contribuição Previdenciária Sobre Adicional Noturno E Periculosidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SUPERMAC MÁQUINAS E CAMINHÕES DA AMAZÔNIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica do fundamento adotado pela decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência de contribuição previdenciária sobre valores pagos a título de adicional noturno e de periculosidade (matéria de mérito referida no recurso especial)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, sendo aplicável o disposto no art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e a Súmula 182/STJ; assim, ausente requisito de regularidade formal do agravo, impõe-se seu não conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
  • Publique-se e intimem-se.