AREsp 1888607 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque o recorrente não atacou de forma específica e fundamentada os motivos que levaram o Tribunal de origem a não admitir o recurso especial, em especial a deficiência do cotejo analítico do dissídio jurisprudencial, razão pela qual incide o art. 932, III, do NCPC, mantendo-se a decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial.

Parties: Autor: AMANDA CRISTINA DE MOURA; Autor: GUSTAVO SALES BOTAN; Réu: FERRARI & FERRARI VEÍCULOS LTDA.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 December 2021
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Na Terceira Turma
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula Nº 7/stj, Preclusão, Aplicação Do NCPC

Processo Civil Admissibilidade Recursal Dissídio Jurisprudencial Cotejo Analítico Súmula Nº 7/stj Preclusão Aplicação Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2

Parties

AMANDA CRISTINA DE MOURA

Autor

GUSTAVO SALES BOTAN

Autor

FERRARI & FERRARI VEÍCULOS LTDA.

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Na Terceira Turma

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
2 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para exigência de impugnação específica
3 Deficiência do cotejo analítico quanto ao dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão que não admitiu o recurso especial por ausência de impugnação específica e deficiência do cotejo analítico