AREsp 2481730 - DECISAO
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou o fundamento de deficiência de cotejo analítico), e a legislação e jurisprudência exigem impugnação específica e integral do dispositivo de inadmissão (art. 932 CPC; art. 253, par. único, I, RI/STJ), o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Caráter unitário do dispositivo de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ à impugnação genérica
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacou o fundamento de deficiência de cotejo analítico), e a legislação e jurisprudência exigem impugnação específica e integral do dispositivo de inadmissão (art. 932 CPC; art. 253, par. único, I, RI/STJ), o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment