AREsp 2470847 - DECISAO

AREsp 2470847 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especifica e fundamentadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7 do STJ, não atendendo aos requisitos do art. 932, III, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: DANIEL ANTONIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ANTONIO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ
  2. 2 Requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especifica e fundamentadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula nº 7 do STJ, não atendendo aos requisitos do art. 932, III, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.