AREsp 2360641 - DECISAO

AREsp 2360641 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação que invocou a incidência da Súmula nº 83/STJ, situação que autoriza o relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, a não admissão do recurso.

Parties
Agravante: CIAPLAN PLANEJAMENTO E CONSTRUÇÕES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CIAPLAN PLANEJAMENTO E CONSTRUÇÕES S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente a fundamentação que invocou a incidência da Súmula nº 83/STJ, situação que autoriza o relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, a não admissão do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Honorários sucumbenciais majorados de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.