AREsp 2545965 - DECISAO
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente a alegação referente à Súmula 7/STJ; nos termos do art. 932 do CPC e do regimento interno do STJ, a decisão de inadmissibilidade é unitária e exige impugnação de todos os seus fundamentos, razão pela qual o agravo não foi conhecido. Determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior.
- Parties
- Agravante: CLAUDENICE MARIA FERREIRA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDENICE MARIA FERREIRA PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Caráter unitário da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento não impugnado
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente a alegação referente à Súmula 7/STJ; nos termos do art. 932 do CPC e do regimento interno do STJ, a decisão de inadmissibilidade é unitária e exige impugnação de todos os seus fundamentos, razão pela qual o agravo não foi conhecido. Determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment