EAREsp 2337273 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis para discutir questões relativas ao juízo de admissibilidade recursal quando o acórdão embargado não apreciou o mérito; a revogação do inciso II do art. 1.043 do CPC pela Lei nº 13.256/2016 impede a oposição de embargos de divergência sobre matérias de admissibilidade, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos com fundamento no art. 266-C do RISTJ, mantendo-se a não conhecimento do recurso especial originário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão (liminarmente Indeferidos)
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Embargos De Divergência, Recursos Repetitivos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão (liminarmente Indeferidos)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Cabimento de embargos de divergência para discutir juízo de admissibilidade
- 3 Efeito da revogação do inciso II do art. 1.043 do CPC pela Lei nº 13.256/2016
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis para discutir questões relativas ao juízo de admissibilidade recursal quando o acórdão embargado não apreciou o mérito; a revogação do inciso II do art. 1.043 do CPC pela Lei nº 13.256/2016 impede a oposição de embargos de divergência sobre matérias de admissibilidade, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos com fundamento no art. 266-C do RISTJ, mantendo-se a não conhecimento do recurso especial originário.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do RISTJ).
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, determino a majoração da verba em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment