AREsp 1725347 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ, faltando, assim, a demonstração do desacerto exigida para admissibilidade; nos termos do art. 932, III, do CPC/15, o Relator não conheceu do agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ANTÔNIO FONSECA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTÔNIO FONSECA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade recursal segundo o CPC/2015 e Enunciado 3 do Plenário do STJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ, faltando, assim, a demonstração do desacerto exigida para admissibilidade; nos termos do art. 932, III, do CPC/15, o Relator não conheceu do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment