EAREsp 2450855 - ACORDAO

EAREsp 2450855 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, sendo as razões do agravo genéricas e sem o cotejo necessário para afastar o óbice da Súmula n. 7/STJ, aplica-se a Súmula n. 182/STJ e inviabiliza-se o conhecimento do agravo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLÉA MÁRCIA HAENDCHEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial
Processual Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÉA MÁRCIA HAENDCHEN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e necessidade de cotejo entre fatos do acórdão e teses recursais

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, sendo as razões do agravo genéricas e sem o cotejo necessário para afastar o óbice da Súmula n. 7/STJ, aplica-se a Súmula n. 182/STJ e inviabiliza-se o conhecimento do agravo em recurso especial, de modo que o agravo interno deve ser improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno