AREsp 2575533 - DECISAO

AREsp 2575533 - DECISAO

O recurso especial foi inadmitido porque foi interposto equivocadamente contra acórdão que extinguiu mandado de segurança sem resolução de mérito, situação em que, conforme a Constituição Federal (art. 105, II, b), o recurso cabível é o ordinário; por isso não cabe a aplicação da fungibilidade recursal. Ademais,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: TIAGO APARECIDO OLIVEIRA FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal (impossibilidade De Aplicação), Majoração De Honorários, Aplicação De Normas Processuais No Tempo
Processo Civil Mandado De Segurança Recursos Honorários Advocatícios Admissibilidade Recursal Fungibilidade Recursal (impossibilidade De Aplicação) Majoração De Honorários Aplicação De Normas Processuais No Tempo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO APARECIDO OLIVEIRA FARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial interposto contra acórdão que extinguiu mandado de segurança sem resolução de mérito
  2. 2 Aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03 sobre qual Código de Processo Civil aplicar
  3. 3 Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal em caso de interposição de recurso especial contra mandado de segurança

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmitido porque foi interposto equivocadamente contra acórdão que extinguiu mandado de segurança sem resolução de mérito, situação em que, conforme a Constituição Federal (art. 105, II, b), o recurso cabível é o ordinário; por isso não cabe a aplicação da fungibilidade recursal. Ademais, prevista a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, e observados os Enunciados Administrativos do STJ quanto ao código processual aplicável.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração de honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte Recorrente, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da...