AREsp 2481586 - DECISAO

AREsp 2481586 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão recorrida (ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade previsto no CPC/2015 (art. 932, III), motivo pelo qual o Relator, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhece do agravo.

Parties
Agravante: WARDROBE CRIAÇÕES E COMÉRCIO SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Enunciado 3 Do Plenário Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WARDROBE CRIAÇÕES E COMÉRCIO SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida para admissibilidade do agravo
  2. 2 Aplicação do Enunciado 3 do Plenário do STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de não conhecimento do recurso pelo Relator nos termos do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão recorrida (ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade previsto no CPC/2015 (art. 932, III), motivo pelo qual o Relator, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.