AREsp 2570985 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (aplicação das Súmulas 211/STJ, 284/STF e 07/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e tornando o recurso inadmissível.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo não conhecido (recurso não admitido)
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 211/STJ, 284/STF e 07/STJ como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (aplicação das Súmulas 211/STJ, 284/STF e 07/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Agravo não conhecido (recurso não admitido)
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment