AREsp 2603821 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não atacou de forma clara, direta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando deficiência de fundamentação e erros de identificação das partes e do diploma legal; aplica-se o entendimento da Súmula 182/STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Município de Oliveira de Fátima; Agravado: servidor público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Lei De Responsabilidade Fiscal, Quinquênio, Dotaçao Orçamentária, Súmulas (stj/stf), Honorários Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Oliveira de Fátima
Agravante
servidor público
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Alegada violação aos arts. 16, 21 e 22 da Lei de Responsabilidade Fiscal
- 3 Deficiências de fundamentação do recurso (erro de identificação do ente municipal, do instituto discutido e da lei municipal)
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não atacou de forma clara, direta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando deficiência de fundamentação e erros de identificação das partes e do diploma legal; aplica-se o entendimento da Súmula 182/STJ e, por analogia, da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.
- Majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment