AREsp 2398234 - ACORDAO

AREsp 2398234 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, sendo exigida impugnação integral conforme CPC/2015, Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, RI/STJ e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE; Decisão Agravada: Presidência dessa Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, ITBI E Base De Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

Agravante

Presidência dessa Corte

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade impede o conhecimento do agravo interno
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ quanto à exigência dos requisitos de admissibilidade para decisões publicadas na vigência do CPC/2015
  3. 3 Aplicação das regras regimentais (art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ) e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e individualizada os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, sendo exigida impugnação integral conforme CPC/2015, Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, RI/STJ e Súmula 182/STJ.