AREsp 2513787 - ACORDAO

AREsp 2513787 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem (não rebateu a incidência da Súmula n. 83/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC, o art. 253 do RISTJ e a Súmula n. 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EDSON PLATH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 83/stj, Súmula N. 7/stj
Processual Civil Admissibilidade Recursal Agravo Interno Súmula N. 182/stj Súmula N. 83/stj Súmula N. 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON PLATH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ na inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem (não rebateu a incidência da Súmula n. 83/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC, o art. 253 do RISTJ e a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.