AREsp 2686635 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a referência à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: GERSON DO NASCIMENTO e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Agravo Em Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON DO NASCIMENTO e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a referência à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment