AREsp 2570367 - DECISAO

AREsp 2570367 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de maneira específica os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não atendendo ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ITALO FERREIRA BRITO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Deserção, Impugnação Específica, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITALO FERREIRA BRITO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deserção
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Limites do agravo contra decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de maneira específica os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não atendendo ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publica-se.