AREsp 2570367 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de maneira específica os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não atendendo ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ITALO FERREIRA BRITO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Deserção, Impugnação Específica, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITALO FERREIRA BRITO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por deserção
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Limites do agravo contra decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de maneira específica os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e não atendendo ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publica-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment