AREsp 2654337 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que denegou o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o relator deixou de conhecer do recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTÔ NIO BRASILEIRO CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 182/stj, Cotejo Analítico Do Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔ NIO BRASILEIRO CHAVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 2 Dissídio jurisprudencial considerado prejudicado
- 3 Ausência de demonstração do cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que denegou o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o relator deixou de conhecer do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Honorários advocatícios majorados para 15% em favor dos advogados da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment