EAREsp 2324044 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (deixou de conhecer do agravo em recurso especial por aplicação analógica da Súmula 182/STJ), inexistindo dissenso interpretativo entre órgãos deste STJ sobre matéria de mérito, razão pela qual se aplica, por analogia, o óbice da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, ICMS ST
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 315/STJ em situações análogas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (deixou de conhecer do agravo em recurso especial por aplicação analógica da Súmula 182/STJ), inexistindo dissenso interpretativo entre órgãos deste STJ sobre matéria de mérito, razão pela qual se aplica, por analogia, o óbice da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment