AREsp 2605807 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a aplicação das Súmulas 5/STJ, 7/STJ e 83/STJ, circunstância que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FATIMA ROCHA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FATIMA ROCHA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial
- 2 obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 3 incidência das Súmulas 5/STJ, 7/STJ e 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a aplicação das Súmulas 5/STJ, 7/STJ e 83/STJ, circunstância que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment