AREsp 2558631 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais, incidência da Súmula 284/STF), aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais (art. 21-E, V do RISTJ; art. 1.021, §1º e art. 932, III do CPC/2015), o que impõe o não conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LUIZ HENRIQUE BARBOSA DE OLIVEIRA; Agravante: LEONARDO DE OLIVEIRA; Recorrida: MINISTRA PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 284 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Princípio Da Colegialidade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE BARBOSA DE OLIVEIRA
Agravante
LEONARDO DE OLIVEIRA
Agravante
MINISTRA PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ
Recorrida
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Não indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial (incidência da Súmula 284/STF)
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Impossibilidade de exame de mérito em razão de não superação do juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais, incidência da Súmula 284/STF), aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais (art. 21-E, V do RISTJ; art. 1.021, §1º e art. 932, III do CPC/2015), o que impõe o não conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment