AREsp 2725431 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência citada.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ SAITO; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo interposto.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ SAITO
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência citada.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo interposto.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo interposto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment