AREsp 2632024 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a ausência de similitude fática — nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: PAMPLONA LOTEAMENTO LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado (desprovido)
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAMPLONA LOTEAMENTO LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC quanto ao não conhecimento do agravo
- 3 Caracterização da decisão que não admite recurso especial como indivisível
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a ausência de similitude fática — nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno negado (desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment