AREsp 2727110 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de demonstração do cabimento do Recurso Especial, em especial pela não indicação do permissivo constitucional e de sua alínea, configurando deficiência recursal nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ISAACK SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional (art. 105, III, Cf), Art. 1.029, II, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAACK SAMPAIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do Recurso Especial (art. 1.029, II, CPC/2015)
- 3 Necessidade de indicação do permissivo constitucional e da alínea do art. 105, inciso III, da CF
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de demonstração do cabimento do Recurso Especial, em especial pela não indicação do permissivo constitucional e de sua alínea, configurando deficiência recursal nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment