AREsp 2674410 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque suas razões não atacaram especificamente o fundamento adotado na decisão agravada (inadmissão do recurso especial por suposta incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; quanto aos honorários, aplicou-se a majoração de 10% prevista no art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, com suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do mesmo código.
- Parties
- Agravante: TANIA GRUEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANIA GRUEN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial na origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque suas razões não atacaram especificamente o fundamento adotado na decisão agravada (inadmissão do recurso especial por suposta incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; quanto aos honorários, aplicou-se a majoração de 10% prevista no art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, com suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º do mesmo código.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Majoração, em 10% (dez por cento), dos honorários anteriormente fixados, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment