AREsp 2754952 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (especificamente a ausência de afronta ao art.1.022 do CPC), nos termos do art.932, III, do CPC e do art.253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência do STJ sobre a unicidade do dispositivo de inadmissão, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WANILDA RODRIGUES ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANILDA RODRIGUES ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (especificamente a ausência de afronta ao art.1.022 do CPC), nos termos do art.932, III, do CPC e do art.253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência do STJ sobre a unicidade do dispositivo de inadmissão, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido, sendo determinada também a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment