AREsp 2513839 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por faltar impugnação específica e pormenorizada ao fundamento de inadmissibilidade apontado (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ, e tendo em vista o entendimento da Corte de que a decisão que inadmite recurso especial é incindível e deve ser impugnada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA - COHAB-CT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada QUARTA Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA - COHAB-CT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada QUARTA Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecimento do agravo
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por faltar impugnação específica e pormenorizada ao fundamento de inadmissibilidade apontado (aplicação da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ, e tendo em vista o entendimento da Corte de que a decisão que inadmite recurso especial é incindível e deve ser impugnada em sua integralidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determinar, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment