AREsp 2637095 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo, notadamente não afastaram o óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de usurpação de competência não afasta a aplicação da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA CECILIA MARTINO GOMES CONDE; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC/2015); honorários sucumbenciais majorados para 11%
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 123/stj, Usurpação De Competência, Honorários Sucumbenciais, Impugnação Específica De Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECILIA MARTINO GOMES CONDE
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegação de usurpação de competência do STJ pela Corte Estadual
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de ausência de reexame de fatos
- 3 Insuficiência de fundamentação recursal/ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo, notadamente não afastaram o óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de usurpação de competência não afasta a aplicação da Súmula 123/STJ que autoriza o exame de pontos de mérito no juízo de admissibilidade. Consequentemente, procede-se ao não conhecimento do agravo e à majoração dos honorários sucumbenciais para 11%.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC/2015); honorários sucumbenciais majorados para 11%
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment