AREsp 2523952 - DECISAO

AREsp 2523952 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ e não demonstrou, à luz da tese recursal, de que forma a análise seria exclusivamente jurídica e independeria do reexame de provas, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015 que autoriza o relator a não conhecer do recurso que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante/recorrente: BALLESTEROS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BALLESTEROS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ como causa de inadmissibilidade
  2. 2 Dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ e não demonstrou, à luz da tese recursal, de que forma a análise seria exclusivamente jurídica e independeria do reexame de provas, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015 que autoriza o relator a não conhecer do recurso que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Manutenção, na origem, da sucumbência recíproca com condenação da recorrente a arcar com 50% dos ônus; honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, os quais devem ser majorados para 15% em favor do advogado da recorrida, observada a proporção estipulada e a assistência gratuita, se for o caso.