AREsp 2754681 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as razões não impugnaram de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; além disso, não houve demonstração de precedentes contemporâneos ou de similitude fática suficientes para afastar a Súmula nº 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração, Art. 932, III, CPC, Tema 1.198/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 83/STJ e necessidade de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
- 3 omissão arguida nos embargos de declaração (arts. 489, §1º, e 1.022, II, CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as razões não impugnaram de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ; além disso, não houve demonstração de precedentes contemporâneos ou de similitude fática suficientes para afastar a Súmula nº 83/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment