AREsp 2681333 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido por ausência de fundamentação adequada (art. 1.029 do CPC) e pelas restrições decorrentes das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e o agravante não demonstrou, de forma específica e objetiva, a correlação jurídica entre os fatos e a norma nem impugnou os fundamentos da inadmissão, razão pela qual não se poderia apreciar o mérito recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade por falta de fundamentação conforme art. 1.029 do CPC
- 2 Incidência da Súmula nº 284 do STF por deficiência na fundamentação recursal
- 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ por requerer reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido por ausência de fundamentação adequada (art. 1.029 do CPC) e pelas restrições decorrentes das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e o agravante não demonstrou, de forma específica e objetiva, a correlação jurídica entre os fatos e a norma nem impugnou os fundamentos da inadmissão, razão pela qual não se poderia apreciar o mérito recursal.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment