AREsp 2681333 - DECISAO

AREsp 2681333 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido por ausência de fundamentação adequada (art. 1.029 do CPC) e pelas restrições decorrentes das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e o agravante não demonstrou, de forma específica e objetiva, a correlação jurídica entre os fatos e a norma nem impugnou os fundamentos da inadmissão, razão pela qual não se poderia apreciar o mérito recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Inadmissibilidade por falta de fundamentação conforme art. 1.029 do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula nº 284 do STF por deficiência na fundamentação recursal
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ por requerer reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi inadmitido por ausência de fundamentação adequada (art. 1.029 do CPC) e pelas restrições decorrentes das Súmulas 284/STF e 7/STJ, e o agravante não demonstrou, de forma específica e objetiva, a correlação jurídica entre os fatos e a norma nem impugnou os fundamentos da inadmissão, razão pela qual não se poderia apreciar o mérito recursal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.