AREsp 2683949 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não comprovou, nas razões do agravo, a existência de jurisprudência contemporânea em sentido diverso nem impugnou de forma adequada e concreta os fundamentos adotados pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GILBERTO ANTUNES XAVIER; Recorrido: Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal, Súmulas 82/182/83/stj, Impugnação Deficiente
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO ANTUNES XAVIER
Agravante
Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por impugnação deficiente
- 2 Obrigação de demonstrar divergência jurisprudencial contemporânea
- 3 Aplicação das Súmulas 83 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não comprovou, nas razões do agravo, a existência de jurisprudência contemporânea em sentido diverso nem impugnou de forma adequada e concreta os fundamentos adotados pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015) e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment