AREsp 2839958 - DECISAO

AREsp 2839958 - DECISAO

Como a agravante deixou de impugnar especificamente a alegação de ausência de prequestionamento, violou o dever de impugnação integral dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o Agravo em Recurso Especial não merece ser conhecido.

Parties
Agravante: JANAINA ALBERTINA CONSTANTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 284/stf E 7/stj, Art. 932 Do CPC, Art. 253 Do Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANAINA ALBERTINA CONSTANTINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Falta de impugnação específica quanto ao prequestionamento
  3. 3 Aplicação das súmulas indicadas na decisão de origem (Súmula 284/STF, Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Como a agravante deixou de impugnar especificamente a alegação de ausência de prequestionamento, violou o dever de impugnação integral dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o Agravo em Recurso Especial não merece ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.