AREsp 2621929 - DECISAO

AREsp 2621929 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula nº 83/STJ e do dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ; quanto aos honorários, manteve-se o percentual de 20% por já corresponder ao limite máximo previsto no §2º do art. 85 do CPC/2015.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA BOA NOVA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA BOA NOVA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)

  1. 1 Se houve impugnação específica da aplicação da Súmula nº 83/STJ e do dissídio jurisprudencial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 Possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11 c/c §2 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula nº 83/STJ e do dissídio jurisprudencial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ; quanto aos honorários, manteve-se o percentual de 20% por já corresponder ao limite máximo previsto no §2º do art. 85 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Manter os honorários sucumbenciais fixados em 20% na origem