AREsp 2698768 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada, aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, o que impõe o não conhecimento do agravo interno, observado que os requisitos de admissibilidade devem ser exigidos na forma do CPC/2015 conforme...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciado n. 3/2016/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ pela Presidência no não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada, aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, o que impõe o não conhecimento do agravo interno, observado que os requisitos de admissibilidade devem ser exigidos na forma do CPC/2015 conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment