AREsp 2758445 - ACORDAO

AREsp 2758445 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a recorrente deixou de impugnar de modo específico todos os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em particular a incidência da Súmula nº 83/STJ, violando o requisito imposto pelo art. 932, III, do CPC e pela jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: MOBILINS FORMAÇÃO PROFISSIONAL EM BELEZA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MOBILINS FORMAÇÃO PROFISSIONAL EM BELEZA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada para admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e vedação à impugnação parcial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a recorrente deixou de impugnar de modo específico todos os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, em particular a incidência da Súmula nº 83/STJ, violando o requisito imposto pelo art. 932, III, do CPC e pela jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.