AREsp 2822471 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83 do STJ), conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% caso houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RENATO GRUETZMACHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Prescrição Intercorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO GRUETZMACHER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios ao não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83 do STJ), conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% caso houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determinar, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment