AREsp 2888433 - DECISAO

AREsp 2888433 - DECISAO

Porquanto a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do Recurso Especial (Súmula 7/STJ), e sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: VITOR DA SILVA MARINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR DA SILVA MARINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  2. 2 Incidência de Súmula 7/STJ como fundamento da inadmissão original
  3. 3 Consequência da ausência de impugnação específica para o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Porquanto a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do Recurso Especial (Súmula 7/STJ), e sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.