AREsp 2823262 - ACORDAO

AREsp 2823262 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC; a mera repetição de argumentos não demonstra o equívoco do Tribunal de origem e não atende à exigência de impugnação pontual.

Parties
Agravante: FABIO ROGÉRIO BARBOSA DA SILVA - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO ROGÉRIO BARBOSA DA SILVA - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula nº 13/STJ quanto ao dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC; a mera repetição de argumentos não demonstra o equívoco do Tribunal de origem e não atende à exigência de impugnação pontual.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.