AREsp 2810909 - ACORDAO

Por não indicar de forma clara, precisa e inequívoca os dispositivos de lei federal supostamente violados ou objeto de divergência jurisprudencial, a fundamentação recursal é deficiente, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF; assim, não conheço do recurso e nego provimento ao agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: WELLINGTON VIEIRA PIRES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 April 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência
Outcome: Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Admissibilidade Recursal, Fundamentação, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prescrição, Execução Penal

Processo Penal Processo Civil Admissibilidade Recursal Fundamentação Súmula 284/stf Súmula 83/stj Súmula 7/stj Prescrição +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2

Parties

WELLINGTON VIEIRA PIRES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência

Legal Issues

1 Deficiência de fundamentação por ausência de indicação dos dispositivos infraconstitucionais violados
2 Incidência da Súmula n. 284/STF
3 Não conhecimento do agravo em recurso especial por insuficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.